凤凰古城为何不收门票了？
凤凰古城不收门票的原因是：
在新体系运行中出现了一些新矛盾、新问题，主要表现在：围城设卡验票方式已不适应旅游市场发展的新需求，卡点内外、古城景区和其他景区发展不平衡的问题难以解决，景区交通压力巨大等。这些矛盾和问题都是发展中出现的矛盾和问题，应该用发展的办法、在发展中去解决。
此外，随着国家行政事业性收费政策的调整以及旅游市场需求的变化，加之凤凰古城景区合作经营三年试营期即将到期，合作企业和游客、古城商户、居民就合作及凤凰古城围城设卡验票方式提出了建议和意见。凤凰旅游管理服务体系根据需要加以调整，不断完善。综上，凤凰古城遂发布公告，暂停收取门票。
1、游客数量减少
凤凰古城曾因收取门票（每人148元）而导致游客数量大幅下降，古城从繁华变得寂静。门票政策实施后，古城内的商户生意受到影响，许多商家面临经营困境。
2、经济影响
取消门票收费是凤凰县政府顺应民意之举，同时也是为了适应新的发展需求。
湖南省取消了行政事业型收费目录中的“资源有偿使用费”和“宣传促销费”，国务院停征了价格“调节基金”，这些政策调整影响了凤凰古城门票收入的预期。
2021年凤凰古城购票优惠政策？
凤凰古城门票价格及优惠政策2021
成人门票：80元/人
优惠群体：40元/人(1.2～1.4米的儿童，60-69岁的老人，学生凭学生证)
免票群体：湖北省旅游年卡用户、持有有效证件的援鄂医护、现役军人、70岁以上老人等。
凤凰古城收门票吗？
收得巧妙就不算贵，周瑜打黄盖，黄盖还高兴，所以凤凰人的素质有待提高，我村九十年代赌博，赌棍半夜缺烟了，别人一元钱一支老司城卖给他，他也没有说贵。所以凤凰如果收得客人舒服，就不贵，再好的风景，如果没有创新，止步不前，别人也会看腻的。
题主是应该是问2018年5月25日网络传言的“凤凰古城门票事件”的么？还是2013年“凤凰古城围城收门票事件”如果是2018年的，我直接给你回答:利大！
首先，请先看清楚本次收票的对象。
凤凰古城没有强制收取门票，自助游、自驾游客人依然自由出入古城，此次相关的举措主要还是为了打击那些零团费或者低价团队的无良旅行社利用凤凰资源坑蒙拐骗，尤其是张家界的团为主，对外都是“两天游张家界送凤凰古城”！注意是“送”！
那为什么网络那么多人都说凤凰又收门票了呢？个人就这个事情做以下分下，主要有三方面:
第一:无良媒体不负责任炒作。自媒体时代，无论是个人还是有些媒体，都在绞尽脑汁的吸引眼球。想方设法火起来，而有的一知半解就发表个人带走自我情绪的言论，
第二，本次行动的利益受害者的行为。长沙到凤凰的旅游大巴，长沙到张家界到凤凰的低价团，每年发团的数量庞大，价格低，操作手法只有体验过的客人才了解。有脑的人都会算，长沙到凤凰搭车60块，一边有近500公里来了，难道旅行社是慈善机构？断了他们的财路，当然要想方设法，不行也要来个鱼死网破。
第三，无知网名的情绪发泄。网络上有那么一个群体，大家都懂的，俗称愤青（有时候我也是），很容易为一些世俗不恭之事就情绪起来，但往往被些别有用心的小人利用！
从这个事情的目的和方式来看，我觉得利大。欢迎你留言说你的看法！
凤凰古城始建于1556年，至今已有四百多年历史，至今仍保存完好，凤凰古城依山傍水，风景独特是世界上最美丽的古城，是中国西南文物建筑最多的县份，凤凰古城是国家历史文化名城。
凤凰古城现今免费开放，游览（沈从文故居、杨家祠堂、东门城楼、熊希龄故居、崇德堂、沱江泛舟、古城博物馆、万寿宫、虹桥艺术楼、）购买通票即可参观，价格148元。
2013年湖南凤凰古城实施捆绑售票，游客购买148元门票才能进入古城。这一收费实施后引发各界强烈反应，导致参观古城游客人数骤减，古城的商户受到很大冲击。网络上流传的好女不嫁‘凤凰男’一时火爆刷屏，因为每次来古城都要钱。规定执行后对凤凰本地居民是免费进入古城，除了本人和直系亲属外，就算亲友“串门”也需交钱才能放行
2016年4月10日凤凰古城暂停景区验票，保留景点验票方式，三年的一票制大门票宣告结束，只收取景点门票。
我是旅行摄影师，更多旅行见闻分享给你，请持续关注：念东随影
十分肯定地、明确地说，凤凰古城现已经不收进古城门票了。但如果要参观景区里的重要9个景点，比如沈从文故居等，哪怕参观一处，也需要购买统一的9景点通票，票价是148元，老人学生证等有效证件是80元。对此通票收取的方式，我有意见要说。
我们首先来回顾一下凤凰古城的门票风波：
2013年4月10号凤凰古城开始实行门票销售，游客需要购买门票才能进古城，148元/人。门票政策实行不久，造成游客数量骤减。2016年4月10号又重新免费开放，但如果要参观景区里的重要9个景点，比如沈从文故居等，哪怕参观一处，也需要购买统一的通票，也是148元。
当初凤凰古城门票，令旅游者反感，留下不好印象，造成游客锐减，就是它有不合理之处。我们乐于看见凤凰古城在2016年取消门票，将此文化遗产开放展示给旅行者，甚至古城内9个景点采取收费模式，旅行者大多没有意见。但我个人很不赞成通票的收取方式。9个景点中哪怕你只想参观一个景点，你也得付全9个景点的门票钱，有不少旅行者因此而放弃参观，有损旅行的体验。古城内9景点收取方式，除通票方式外，建议增加单一景点收费模式，这样方便旅行者自行选择参观游览的景点。
大家同意我的观点吗？
湘西凤凰古城，是一个有着300多年历史的小城。湘西地处湖南、贵州、湖北、重庆交界处，特别的地理环境和人文环境让人还感觉些许神秘。不同的风土人情，值得去看一看。但希望凤凰古城能改进旅游服务体验。
国内太多例子可以说明，名声在外的古城要是收费的话，会非常影响游客的积极性，比如我去过的丽江古城，平遥古城，徽州古城等，原因如下：
首先作为一个活的文化载体，古城里往往还住着当地百姓，如果设卡卖门票，对当地百姓来说会很麻烦，出入家门还需要持卡或证件，那么正常的亲友来往呢就更需要持证卡了，这很明显会给古城里的居民造成极大的不便利，古城里的百姓从便利性来讲自然不会支持卖门票，除非运营公司给予很高的补贴。但实际上，考虑卖门票的主体一般都是旅游企业而非政府，企业往往为了尽快收回投资而忽视对古城中百姓的直接补贴。所以凤凰古城有几年因为托管运营的旅游公司收费而造成部分民怨也是完全正常的。
其次，作为一个旅游地目的，尽管对于游客而言有价值的地方收门票似乎天经地义。但是对于古城这样的一种活的旅游综合体，到底该不该收大门票，还是具体景点收门票，其实各方的想法意见并不会统一。但从目前运营比较成功的几个古城来看，比如丽江古城，平遥古城以及徽州古城，尽管损失了大门票，但当地经济因为游客的大量涌入，不管商家还是政府都得利，这才是多赢的模式。
所以我个人的建议是，只要有百姓仍旧居住的古城，不管运营公司花了多少钱维护和推广，都不建议卖门票，只要能广泛吸引游客，完全可以从其他方面获得投资回报，这才是最佳的商业模式。
