研究生跳楼，究竟谁不正常？
最近武汉理工大学研究生跳楼自杀,，再加上之前西交大研究生跳河自杀,使得人们开始关注此类的,，这得归功于网络吧，网络的发展使人们可以了解更多的,。其实研究生自杀,绝对不是个例，每个大学每年都会有类似的,，之前在我上大学的这几年间见过不少，包括我有一个同班同学也跳楼自杀了，想想都过了十年时间，真是一声叹息啊。
在我个人看来，造成这类,双方都有一些问题，不过通过我看武汉理工大学这个,我感觉导师的问题可能更多一些，可能这个导师跟学生走得过于近了，除了学业上的事情，家庭生活干涉的太多了。虽然说研究生导师让学生干一些活也正常，但我感觉要有一个度。心态好的学生可能无所谓，但敏感的学生估计很难处理这类问题。
有人说导师经常威胁学生不让其毕业，可能有这样的老师吧，但说这话的大部分只是吓唬学生，只是起一个督促作用，硕士又不像博士有硬性条件的规定，很少有不能按时毕业的。
作为学生来说，研究生生活压力确实大，但要学会调节，多与其他同学沟通，千万不能一个人胡思乱想。有时候也要学会拒绝导师的一些要求，已经是研究生了有自己的思想了，导师不是上级，是亦师亦友，可以平等的沟通，有时候就是学生的一再妥协导致老师得寸进尺。
我个人经验看来，即使读研的过程再艰辛，等到毕业的时候你就会发现根本没有想象的难，毕业之后就又是一片天地。毕竟我国现在的形势就是硕士“严进宽出”，博士“宽进严出”，如果只是硕士只要自己做的差不多都能毕业也不用担心，大不了跟自己导师闹僵了就换导师呗！没有什么困难过不去。
武汉理工大学的,并非孤立，这也不是研究生们第一次选择这样的方式结束自己的生命。他们抗拒导师的无理要求无效才不得不走上了这一条路。
去年12月，西安交通大学的博士生杨某某在导师拒绝让他出国留学后自杀身亡。
2015年5月，中南大学的研究生蒋某某在他的自杀遗书中写道，他的导师在他的毕业口试中故意刁难，让他失去了信心。这些悲剧是中国高校师生关系扭曲的缩影。
武汉理工大学陶某某之死后的聊天记录显示了他和导师王谋不寻常关系。
聊天记录显示，陶被强制要求他称呼仍然单身的导师为“爸爸”。除了强迫学生全心全意地叫他“爸爸”之外，王还要求他的研究生做家务，点餐，甚至在早上叫醒他。任何轻微的不服从都会引起学生的学术评估的报复。
由于受够了王氏的控制，他曾申请,资金出国留学，但他的申请表格被王拒签。
陶的求职也曾多次受到王的阻挠。导师威胁道，要把陶从学术团队中开除，这对陶的职业生涯是一个沉重的打击。
王在与研究生的关系中就像一个皇帝，利用陶和其他的学生，把他们当作不付费的劳动者。
教师有义务教育具有专业知识的学生，并给予他们学术上的帮助。
毫无疑问，研究生在道德上要尊重他们的导师。但这并不意味着学生须服从他们所有的无理要求。
看了这则新闻，心情久久不能平复下来，一个风华正茂的莘莘学子，纵身一跳，结束了自己年轻的生命。亡者家属透露，该研究生自杀，主要是不堪忍受导师王某施加的压力。那么目前导师王某也发布了声明称该研究生的有精神问题，有抑郁症。那么到底真相如何呢？好在陶姓学子，在生前的多份社交媒体的聊天记录得以保存，那么现在让我们透过这些聊天记录来管窥一下，到底谁说的对？究竟谁不正常？
首先让我们来看看两个角色，第一个角色，就是该研究生，我们称为小陶。第二个角色就是小陶的导师王某。
我们首先,定导师王某讲法成立，学生小陶，精神有问题不正常。那么1，导师王某是否可以提供学生小陶的有关诊疗记录？2，导师王某在发现学生小陶有精神问题，有抑郁症的情况下，为什么不劝其治疗并告知学校？3，导师王某在明知道学生小涛有精神问题的情况下，还要求其到自己家里面搞卫生，服侍自己？导师王某，你的声明是不是发的有点早了？还是在并不知道你的多份聊天记录已经被媒体公开的情况下，匆匆发表的声明呢？
在我们否定了小陶不正常之后，我们再来看看导师王某，在导师王某发表了,打脸的声明中呢，我们已经大概清楚了他的嘴脸，再看看多份的聊天记录，导师王某的形象便跃然纸上。王某掌握着学生们“生杀予夺“大权。他们不是一般的师生关系，更像是家奴与主人的关系。”你可以退出我领导的研究小组，我推荐你去谁谁的小组，但是我。。。。“，甚至让小陶喊他爸爸，还要说爸我永远爱你等不堪入耳的话。是什么可以使王某如此狂妄，视学生如家奴，又是什么让小陶心甘情愿的受他压迫和指使。得罪了导师王某，可能无法毕业，也可能在自己的专业圈子里面都不好混。
这就是我们现在存在的学术腐败，在这几年的新闻当中，导师和学生们之间的潜规则早已不是什么秘密，从这个角度来看，在导师王某的眼中，小陶确实不正常，那么多导师和学生之间的潜规则都没有发生什么事情，偏偏是这个小陶跳楼。那么你认为是谁不正常呢？
